합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
이 법에 따른 세금 분쟁에서 양쪽은 각각 누를 대리인으로 선임할 수 있고, 친족이 대리인으로 행동하려면 무엇을 보여 줘야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이 연습에서 읽을 기록은 이의신청서, 심사청구서 또는 심판청구서인데, 어느 쪽이 냈는지와 분쟁 액수가 적혀 있습니다. 변호사, 세무사 또는 세무사등록부나 공인회계사 세무대리업무등록부에 등록된 공인회계사의 선임을 확인하는 서류와, 대리인의 권한을 서면으로 증명하는 서류도 확인합니다. 액수가 중요한 까닭은 둘째 항이 소액 사건에만 열려 있기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
두 항을 양쪽 모두의 닫힌 목록으로 읽으면, 이의신청인, 심사청구인 또는 심판청구인과 처분청은 각각 변호사, 세무사 또는 세무사법에 따라 유지되는 세무사등록부와 공인회계사 세무대리업무등록부에 등록된 공인회계사를 대리인으로 선임할 수 있다고 봅니다.
다른 한편 둘째 항의 한계를 중시하면, 배우자, 사촌까지의 혈족 또는 그 배우자의 사촌까지의 혈족을 대리인으로 선임할 수 있는 것은 신청 또는 청구 쪽 당사자뿐이고, 그 대상이 심판청구에 관한 조문의 단서가 정한 소액인 경우에만 가능하므로, 친족은 처분청을 대리할 수 없고 큰 금액의 분쟁에서도 행동할 수 없다고 봅니다.
나의 판단
액수가 확인되지 않은 분쟁에서 친족이 대리인 서류에 서명했다면, 기록의 어떤 부분이 소액 요건을 채웠는지 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
선임할 수 있는 사람의 범위를 넓히는 개정이 있거나, 소액 단서의 의미가 친족 선임에 어떻게 적용되는지 공식 해석이 나오면 다시 봅니다.