합성 · 시뮬레이션실제 사례가 아닙니다
어떤 기관이 납세자의 재산 처분 등 법률행위의 취소를 법원에 청구할 수 있고, 그 힘은 어느 종류의 법률행위까지 미칠까?
일반 정보 · 법률 자문 아님
확인할 자료
이런 연습 기록에서는 강제징수가 진행되고 있었다는 서류, 납세자의 재산 처분을 담은 계약서나 그 밖의 증서, 관할 세무서장이 법원에 낸 청구장을 읽습니다. 그 하나하나가 누가, 언제, 어떤 행위를 상대로 움직였는지와 이어지기 때문입니다.
이 칸은 찾아볼 자료의 종류입니다. PRO SE가 이미 확인한 증거가 아닙니다.
해석이 갈리는 곳
조문 그대로 읽으면 관할 세무서장은 강제징수를 할 때, 국세의 징수를 피하기 위해 한 재산의 처분이나 그 밖에 재산권을 목적으로 한 법률행위에 대해 사해신탁에 관한 신탁법의 조문과 사해행위의 취소에 관한 민법의 조문을 준용하여 법원에 사해행위의 취소 및 원상회복을 청구할 수 있다고 봅니다.
다른 읽기는 이 힘이 닿는 범위에 힘을 둡니다. 재산의 처분은 물론 재산권을 목적으로 한 법률행위 전반이 대상이고 신탁법에 따른 사해신탁이 명시적으로 들어오므로, 단순한 매매 이상으로 넓고, 그 행위가 국세의 징수를 피하기 위해 이루어졌는지에 달려 있다고 봅니다.
나의 판단
납세자의 행위가 다른 이유 때문이 아니라 국세의 징수를 피하기 위한 것이었음을 징수 기록에서 어떻게 보여 줄 수 있을까?
PRO SE는 이 판단을 내리지 않으며, 공개 사이트에 사건 기록을 저장하지 않습니다.다시 살필 조건
청구할 수 있는 기관이나 그 대상이 되는 행위를 바꾸는 개정이 있거나, 국세의 징수를 피하기 위한 행위로 인정되는 때를 밝힌 판결이 나오면 다시 봅니다.