Open Decision Ledger · 공개판정대장 · 자본시장 · 금융
내부자거래 규제 대상인 중요한 정보의 범위와 추측 보도된 추정 결산실적의 공개 여부
대법원 1995. 6. 29. 선고 95도467 판결
사건명: 증권거래법위반
쟁점
회사가 공개하지 않은 추정 결산실적이 일간신문에 비슷한 내용으로 추측 보도되었다면 더 이상 내부자거래 규제 대상인 미공개 중요정보가 아닙니까?
판단
제186조 제1항 각 호의 사실은 중요한 정보를 예시한 것일 뿐 한정한 것이 아니고, 중요한 정보란 합리적인 투자자의 투자판단에 중요한 가치가 있는 정보를 말한다. 회사가 재무부령에 따라 공개하기 전까지는 신문에 유사한 추측 보도가 있었더라도 공개된 정보로 볼 수 없고 중요한 정보로서의 가치도 잃지 않는다.
판결요지 원문
회사가 추정 결산결과를 공개한 사실이 없는 이상, 비록 일간신문 등에 그 추정 결산결과와 유사한 내용으로 추측 보도된 사실이 있다고 하더라도, 그러한 사실만으로는 그 회사의 추정 결산실적이 일반인에게 공개된 정보라거나 또는 그로 인하여 그 회사가 직접 집계하여 추정한 결산 수치가 중요한 정보로서의 가치를 상실한다고 볼 수 없다.
결론
기각 판결문이 밝힘
상고를 기각한다.
판단 기준의 형태
요건 제시 판결문이 밝힘
합리적인 투자자가 당해 유가증권을 매수 또는 계속 보유할 것인가 아니면 처분할 것인가를 결정하는 데 있어서 중요한 가치가 있는 정보
판단 요소
- 합리적인 투자자가 당해 유가증권을 매수 또는 계속 보유할 것인가 아니면 처분할 것인가를 결정하는 데 있어서 중요한 가치가 있는 정보
- 일반투자자들이 일반적으로 안다고 가정할 경우에 당해 유가증권의 가격에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실
- 상장회사의 추정 영업실적이 전년도에 비하여 대폭으로 호전되었다는 사실
- 당해 회사의 의사에 의하여 재무부령이 정하는 바에 따라 공개되기까지는
선례 관계
기존 판례 따름 판결문이 밝힘
대법원 1994.4.26. 선고 93도695 판결
참조판례
대법원 1994.4.26. 선고 93도695 판결(공1994상,1563)
증명 책임
언급 없음 판결문에 없음
남은 물음과 재검토 조건
회사가 정해진 방법으로 공시하지 않았더라도 언론 보도 등으로 정확한 수치가 시장에 충분히 반영된 경우에는 정보의 미공개성이나 중요성을 다르게 볼 여지가 있습니까?
내부자거래 규제 대상 정보의 공개 방법을 정한 규정이 바뀌거나 미공개 중요정보의 의미에 관한 대법원 판단이 달라지면 이 판독을 다시 확인한다.
교차 계열 AI 독립 판독 및 축별 대조
8개 축 중 7개 축 일치 GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-16
다른 계열 AI(GPT-6 Astra)가 1차 판독을 보지 않고 원문만 읽은 독립 판독과 대조한 결과 8개 축 중 7개 축이 일치했고, 제8축(남은 물음과 재검토 조건)에서 읽기가 갈렸습니다.
제8축(남은 물음과 재검토 조건): 1차 판독 "회사가 정해진 방법으로 공시하지 않았더라도 언론 보도 등으로 정확한 수치가 시장에 충분히 반영된 경우에는 정보의 미공개성이나 중요성을 다르게 볼 여지가 있습니까?" vs 독립 판독 "추정 결산실적의 변동 폭이 작거나 실현 가능성이 불확실한 경우 정보의 중요성은 어느 수준에서 인정되는가?"
1차 판독은 정확한 언론 보도와 시장 반영이 미공개성이나 중요성에 미치는 영향을 묻고 독립 판독은 변동 폭이 작거나 실현이 불확실한 실적정보의 중요성 기준을 묻는다.
회사가 추정 결산결과를 공개한 사실이 없는 이상, 비록 일간신문 등에 그 추정 결산결과와 유사한 내용으로 추측 보도된 사실이 있다고 하더라도, 그러한 사실만으로는 그 회사의 추정 결산실적이 일반인에게 공개된 정보라거나 또는 그로 인하여 그 회사가 직접 집계하여 추정한 결산 수치가 중요한 정보로서의 가치를 상실한다고 볼 수 없다.원 응답과 대조 기록: 실행 조건 · 블라인드 판독 원본(JSONL) · 축별 대조 원본(JSONL) · SHA-256 목록(JSON)
심급별 판단 구조 및 선례 적용 범위(Distinguishing)
원심 판단과 대법원 법리의 대조
심급별 쟁점 배경: 원심은 피고인이 상무이사로서 추정한 1992사업년도 총 매출액 94,000,000,000원, 순이익 148,000,000원의 결산실적이 중요한 정보에 해당하고, 회사가 추정 결산결과를 공개한 사실이 없는 이상 일간신문에 유사한 추측 보도가 있었더라도 공개된 정보라고 볼 수 없다고 보아 피고인을 유죄로 판단하였다.
대법원의 판단 기준: 대법원은 제186조 제1항 각 호가 중요한 정보를 예시한 것에 불과하고, 전년 대비 대폭 호전된 추정 실적은 주가에 중대한 영향을 미칠 정보이며, 피고인이 공소외인이 그 정보를 이용해 거래하려는 정을 알면서 수치를 확인해 주었다고 보아 원심판결을 정당하다고 하고 상고를 기각하였다.
선례 적용 시 구별할 사안의 경계(Distinguishing)
- 회사가 재무부령이 정하는 방법에 따라 이미 정보를 공개한 뒤에 거래가 이루어진 경우
- 정보가 투자판단에 중대한 영향을 미칠 정도의 변화를 담고 있지 않은 경우
- 정보를 알려 준 사람이 상대방이 그 정보를 거래에 이용하려 한다는 정을 알지 못한 경우
기록 대조 및 검토 사항
같은 결론을 주장하기 전에, 회사가 정해진 공시 절차로 정보를 공개한 시점과 거래 시점의 선후, 언론 보도 내용과 회사 집계 수치의 차이를 확인한다.
판결 원문 발췌
판시사항
가. 증권거래법 제188조의2 제2항 소정의 “ 제186조 제1항 각 호의 1에 해당하는 사실 등에 관한 정보 중“이란 표현의 취지 나. 증권거래법 제188조의2 제2항 소정의 “투자자의 투자판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보“의 의미 다. 전년도에 비하여 대폭 호전된 회사의 매출액, 순이익 등에 관한 정보가"나"항의 정보에 해당한다고 본 사례 라. 회사의 추정 결산실적이 일간신문 등에 유사한 내용으로 추측 보도된 사실만으로 일반인에게 공개된 정보라고 볼 수 있는지 여부
판결요지
가. 증권거래법 제186조 제1항 각 호에 열거된 사항은 상장법인의 경영에 관한 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실들로서 증권거래소에 지체 없이 신고하여야 하는 사실들로 한정되어 있는데 같은 조 제2항은 증권거래소가 제1항 각 호에 열거된 사항과는 별도로 “ 제188조의2의 규정에 의한 중요한 정보“의 유무에 대한 공시도 당해 상장회사에 대하여 요구할 수 있다고 규정함으로써 제188조의2 제1항 소정의 중요한 정보가 제186조 제1항 각 호에 열거된 사실에 한정되지 않는 것임을 간접적으로 인정하고 있으므로, 제188조의2 제2항이 “ 제186조 제1항 각 호의 1에 해당하는 사실 등에 관한 정보 중“이란 표현을 사용하고 있다고 하더라도, 이는 그 사실들만을 내부자거래의 규제대상이 되는 중요한 정보에 해당하는 것으로 제한하고자 하는 취지에서가 아니라 중요한 정보인지의 여부를 판단하는 기준인 “투자자의 투자판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보“를 예시하기 위한 목적에서라고 보아야 한다. 나. 증권거래법 제188조의2 제2항 소정의 “투자자의 투자판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보"란 합리적인 투자자가 당해 유가증권을 매수 또는 계속 보유할 것인가 아니면 처분할 것인가를 결정하는 데 있어서 중요한 가치가 있는 정보, 바꾸어 말하면 일반투자자들이 일반적으로 안다고 가정할 경우에 당해 유가증권의 가격에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실을 말한다. 다. 상장회사의 추정 영업실적이 전년도에 비하여 대폭으로 호전되었다는 사실은 그 회사의 유가증권의 가격에 중대한 영향을 미칠 것임이 분명하므로, 그에 관한 매출액, 순이익 등의 추정 결산실적 등의 정보는 "나"항의 정보에 해당한다고 본 사례. 라. 증권거래법 제188조의2 제2항은 “일반인에게 공개되지 아니한 중요한 정보“를 “당해 법인이 재무부령이 정하는 바에 따라 다수인으로 하여금 알 수 있도록 공개하기 전의 것"이라고 규정하고 있으므로, 어떤 정보가 당해 회사의 의사에 의하여 재무부령이 정하는 바에 따라 공개되기까지는 그 정보는 여전히 내부자거래의 규제대상이 되는 정보에 속하므로, 회사가 추정 결산결과를 공개한 사실이 없는 이상, 비록 일간신문 등에 그 추정 결산결과와 유사한 내용으로 추측 보도된 사실이 있다고 하더라도, 그러한 사실만으로는 그 회사의 추정 결산실적이 일반인에게 공개된 정보라거나 또는 그로 인하여 그 회사가 직접 집계하여 추정한 결산 수치가 중요한 정보로서의 가치를 상실한다고 볼 수 없다.
주문
상고를 기각한다.
참조조문
가.나.다.라. 증권거래법 제188조의2 제2항 가. 제186조 제1항
판독 2026-10-16 · 교차 판독 2026-10-16. 인용 구절을 모두 판결 원문과 대조했습니다. 판결문이 한자로 쓴 가명은 한글 읽기(갑, 을, 병)로 옮기고, 한자 괄호 풀이는 뺐습니다.
인용한 구절이 모두 판결 원문과 한 글자씩 일치하는지 대조를 마친 기록만 싣고, 다른 계열 AI의 독립 판독으로 8개 축 전체를 교차 검증합니다. 두 계열 판독이 일치한 축과 판결문 문언의 초점에 따라 해석이 갈린 축을 모두 투명하게 공개합니다. 이 대장은 연구 기록이며, 법원에 대한 평가나 특정 사건에 대한 조언이 아닙니다.
판정대장으로 돌아가기