Open Decision Ledger · 공개판정대장 · 자본시장 · 금융
단기매매차익 반환제도의 취지와 반환의무를 지는 내부자의 요건(차명계좌 거래의 동일시)
대법원 2007. 11. 30. 선고 2007다24459 판결
판결요지 없음 · 판시사항 대조. 국가법령정보센터 원문에 판결요지가 실려 있지 않습니다. 이 기록의 인용 구절과 판단 요소는 판시사항에서 글자 그대로 옮겼고, 축의 근거는 판시사항·주문·이유에서 옮겼습니다.
사건명: 단기매매차익반환청구
쟁점
내부자 본인이 아닌 사람이 주식을 단기매매한 경우에도 내부자가 증권거래법 제188조 제2항의 단기매매차익 반환의무를 부담합니까?
판단
반환의무를 지려면 내부자가 주식거래의 직접적인 주체이거나, 그 주체가 아닌 경우에는 그 주체의 행위를 내부자의 행위와 동일시할 수 있어야 합니다. 대법원은 피고가 처의 언니 명의 차명계좌의 실질상 계좌주로서 처에게 거래를 위임하였으므로 처의 단기매매를 피고의 행위와 동일시할 수 있다고 본 원심을 수긍했습니다.
판시사항 원문
단기매매차익 반환의무를 부담하는 내부자에 해당하기 위한 요건
결론
기각 판결문이 밝힘
상고를 기각한다.
판단 기준의 형태
요건 제시 판결문이 밝힘
그 내부자가 그러한 주식거래의 직접적인 주체이거나, 그 주체가 아닌 경우에는 그 주체의 행위를 그 내부자의 행위와 동일시할 수 있는 경우에 해당하여야 한다고 봄이 상당하다.
판단 요소
- 증권거래법 제188조 제2항에 정한 단기매매차익 반환제도의 규정 취지
- 단기매매차익 반환의무를 부담하는 내부자
- 내부자에 해당하기 위한 요건
선례 관계
기존 판례 따름 판결문이 밝힘
대법원 2004. 5. 28. 선고 2003다60396 판결
참조판례
대법원 2004. 2. 13. 선고 2001다36580 판결(공2004상, 451), 대법원 2004. 5. 28. 선고 2003다60396 판결(공2004하, 1061)
증명 책임
언급 없음 판결문에 없음
남은 물음과 재검토 조건
내부자가 자금을 제공하였거나 가족관계에 있다는 사정 외에 어떤 사정이 갖추어져야 타인의 거래를 내부자의 행위와 동일시할 수 있습니까?
증권거래법 제188조 제2항을 이어받은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률의 단기매매차익 반환 규정이 개정되거나 동일시 기준에 관한 후속 판례가 나오면 이 판독을 다시 확인합니다.
교차 계열 AI 독립 판독 및 축별 대조
8개 축 중 8개 축 일치 GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-16
다른 계열 AI(GPT-6 Astra)가 1차 판독을 보지 않고 원문만 읽은 독립 판독과 대조한 결과 8개 축이 모두 일치했습니다.
원 응답과 대조 기록: 실행 조건 · 블라인드 판독 원본(JSONL) · 축별 대조 원본(JSONL) · SHA-256 목록(JSON)
심급별 판단 구조 및 선례 적용 범위(Distinguishing)
원심 판단과 대법원 법리의 대조
심급별 쟁점 배경: 원심은 채택 증거로 인정한 사실을 종합하여, 피고가 처의 언니인 소외 2 명의 차명계좌의 실질상 계좌주로서 처인 소외 1에게 그 계좌를 이용한 주식거래를 위임한 것에 불과하므로 소외 1의 단기매매행위는 피고의 행위와 동일시할 수 있다고 보고 피고의 차익 반환의무를 인정하였다.
대법원의 판단 기준: 대법원은 원심이 거래의 직접 주체이거나 그 행위를 내부자의 행위와 동일시할 수 있어야 한다는 법리에 기초하였다고 보았다. 자금 출처와 부부관계만으로 내부자 범위를 확장하였다는 전제의 상고이유 제1점은 원심판결에 대한 오해라고 하였고, 채증법칙 위반 주장도 받아들이지 않아 상고를 기각하였다.
선례 적용 시 구별할 사안의 경계(Distinguishing)
- 거래 명의인이 내부자로부터 독립하여 자기 판단과 계산으로 거래한 사정이 드러나 내부자의 행위와 동일시할 수 없는 경우
- 내부자가 매수자금을 제공하였거나 거래자와 가족관계에 있다는 사정만 있고 계좌의 실질적 지배나 거래 위임이 확인되지 않는 경우
- 문제 된 매수와 매도가 6월 이내의 단기매매에 해당하지 않는 경우
기록 대조 및 검토 사항
타인 명의 거래를 내부자에게 귀속시키기 전에, 내부자가 그 계좌의 실질상 계좌주로서 거래를 위임하였는지, 거래 명의인이 독자적으로 손익을 부담하였는지를 기록에서 먼저 확인합니다.
판결 원문 발췌
판시사항
증권거래법 제188조 제2항에 정한 단기매매차익 반환제도의 규정 취지 및 단기매매차익 반환의무를 부담하는 내부자에 해당하기 위한 요건
판결요지
국가법령정보센터 원문에 판결요지가 실려 있지 않습니다. 이 기록의 인용 구절과 판단 요소는 판시사항에서 글자 그대로 옮겼고, 축의 근거는 판시사항·주문·이유에서 옮겼습니다.
주문
상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.
참조조문
증권거래법(2007. 8. 3. 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 부칙 제2조 제1호로 폐지) 제188조 제2항
판독 2026-10-16 · 교차 판독 2026-10-16. 인용 구절을 모두 판결 원문과 대조했습니다. 판결문이 한자로 쓴 가명은 한글 읽기(갑, 을, 병)로 옮기고, 한자 괄호 풀이는 뺐습니다.
인용한 구절이 모두 판결 원문과 한 글자씩 일치하는지 대조를 마친 기록만 싣고, 다른 계열 AI의 독립 판독으로 8개 축 전체를 교차 검증합니다. 두 계열 판독이 일치한 축과 판결문 문언의 초점에 따라 해석이 갈린 축을 모두 투명하게 공개합니다. 이 대장은 연구 기록이며, 법원에 대한 평가나 특정 사건에 대한 조언이 아닙니다.
판정대장으로 돌아가기