Open Decision Ledger · 공개판정대장 · 조세 · 국제조세
법령을 보충하는 기준으로서의 주택가격비준표
영어 원문을 옮긴 글입니다. 영어 원문 보기
대법원 2026. 1. 29. 선고 2025두35153 판결
사건명: 취득세등부과처분취소
쟁점
국토교통부장관이 부동산 가격공시에 관한 법률 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 법규적 성질을 가지는가?
판단
그렇습니다. 대법원은 구 지방세법과 그 시행령의 각 조항을 부동산공시법 및 그 시행령의 조항과 함께 종합하면, 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 개별주택가격 조사·산정지침과 더불어 법령을 보충하는 법규적 성질을 가진다고 보았습니다. 그에 비추어 피고가 이 비준표를 사용하여 산정한 가액을 시가표준액으로 삼아 고급주택에 대한 취득세를 부과한 것이 적법하고, 원고들이 취득세 등의 신고·납부의무를 제대로 이행하지 않은 데에 정당한 사유를 인정할 수 없다고 본 원심 판단에 법리 오해가 없다고 하였습니다.
판결요지 원문
국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어 법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.
결론
기각 판결문이 밝힘
상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들이 부담한다.
판단 기준의 형태
요건 제시 판결문이 밝힘
법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.
판단 요소
- 구 지방세법(2023. 3. 14. 법률 제19230호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1항, 제13조 제5항 제3호, 구 지방세법 시행령(2023. 12. 29. 대통령령 제34080호로 개정되기 전의 것) 제28조 제4항 제2호, 부동산 가격공시에 관한 법률(이하 ‘부동산공시법’이라 한다) 제16조 제6항, 제17조 제1항, 제5항, 제9항, 부동산 가격공시에 관한 법률 시행령(이하 ‘부동산공시법 시행령’이라 한다) 제35조를 종합하면
- 국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는
- 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어
선례 관계
새 기준 제시 판결문에서 읽힘
국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어 법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.
참조판례
해당 본문 참조
증명 책임
언급 없음 판결문에 없음
남은 물음과 재검토 조건
주택가격비준표를 언제까지 개정해야 납세자가 취득세 부과 당시 적용된 판이 부동산공시법 제17조 제5항이 요구하는 균형을 어긋나게 산정한 것이라고 다툴 수 있는가?
주택가격비준표나 개별주택가격 조사·산정지침, 부동산공시법 시행령 제35조가 개정되면 이 기록을 다시 읽어야 합니다. 특정 비준표가 법령을 보충하지 않는다고 판단한 판결이 나오거나 지방세법 제4조 제1항이나 제13조 제5항 제3호가 다시 개정되어도 마찬가지입니다.
교차 계열 AI 독립 판독 및 축별 대조
8개 축 중 6개 축 일치 GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-24
다른 계열 AI(GPT-6 Astra)가 1차 판독을 보지 않고 원문만 읽은 독립 판독과 대조한 결과 8개 축 중 6개 축이 일치했고, 제6축(선례 관계), 제8축(남은 물음과 재검토 조건)에서 읽기가 갈렸습니다.
제6축(선례 관계): 1차 판독 "새 기준 제시" vs 독립 판독 "확인 불가"
1차 판독은 비준표의 법적 성격을 확정한 새 기준으로 보고, 독립 판독은 원문에서 선례를 확인할 수 없다고 본다.
국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어 법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.제8축(남은 물음과 재검토 조건): 1차 판독 "주택가격비준표를 언제까지 개정해야 납세자가 취득세 부과 당시 적용된 판이 부동산공시법 제17조 제5항이 요구하는 균형을 어긋나게 산정한 것이라고 다툴 수 있는가?" vs 독립 판독 "주택가격비준표의 개별 내용은 어떠한 경우에 법령의 위임 범위를 벗어나 무효가 되는가?"
1차 판독은 취득 당시 적용된 판을 납세자가 다툴 수 있도록 언제 개정해야 하는지를, 독립 판독은 개별 규정이 위임 범위를 벗어나 무효가 되는 경우를 묻는다.
국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어 법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.원 응답과 대조 기록: 실행 조건 · 블라인드 판독 원본(JSONL) · 축별 대조 원본(JSONL) · SHA-256 목록(JSON)
심급별 판단 구조 및 선례 적용 범위(Distinguishing)
원심 판단과 대법원 법리의 대조
심급별 쟁점 배경: 원심인 서울고등법원 2025. 9. 2. 선고 (인천)2025누10056 판결은 이 사건 주택이 고급주택이라 하여 부과한 취득세와 가산세가 적법하다고 판단했습니다. 주택의 가치는 주변 환경과 자연적·사회적 조건에 따라 매우 다양하게 평가될 수 있어 그 조건들이 변함에 따라 유연한 기준을 적용할 필요가 있고, 주택가격비준표의 마련은 전문적인 지식과 기술을 요하므로 이를 모두 일률적으로 법령에 정하는 것은 입법기술상 불가능하다고 보았습니다. 원고들이 취득세 등의 신고·납부의무를 제대로 이행하지 않은 데에 정당한 사유를 인정할 수 없어 가산세도 면할 수 없다고 하였습니다.
대법원의 판단 기준: 대법원은 원심 판단에 잘못이 없다고 보았습니다. 주택가격비준표가 법령을 보충하는 법규적 성질을 가진다고 본 뒤, 원심판결 이유를 앞서 본 규정과 법리 및 기록에 비추어 살펴보아 조세법률주의와 위임입법의 한계, 가산세를 면할 정당한 사유에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 하였고, 관여 대법관의 일치된 의견으로 상고를 모두 기각했습니다.
선례 적용 시 구별할 사안의 경계(Distinguishing)
- 구 지방세법 시행령 제28조 제4항 단서에 따라 취득 당시 시가표준액이 9억 원을 초과하지 않는 주거용 건축물과 그 부속토지인 경우
- 구 지방세법 제4조 제1항 단서에 따라 이미 개별주택가격이 공시된 주택인 경우
- 대지면적이 662㎡를 초과하지 않아 애초에 고급주택에 해당하지 않는 주거용 건축물과 그 부속토지인 경우
기록 대조 및 검토 사항
먼저 어떤 버전의 지방세법과 그 시행령이 적용되는지 확인합니다. 이 판결은 2023. 3. 14. 법률 제19230호와 2023. 12. 29. 대통령령 제34080호로 개정되기 전의 조항을 적용했기 때문입니다. 이어 이 주택의 대지면적과 취득 당시 시가표준액을 662㎡ 및 9억 원 기준과 대조하고, 그 대지에 개별주택가격이 공시되지 않았는지 확인합니다. 가산세에 관하여는 정당한 사유를 인정할 수 없다고 본 원심 판단을 대법원이 그대로 두었다는 점을 함께 두고 봅니다.
판결 원문 발췌
판시사항
국토교통부장관이 부동산 가격공시에 관한 법률 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표가 법규적 성질을 가지는지 여부(적극)
판결요지
구 지방세법(2023. 3. 14. 법률 제19230호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1항, 제13조 제5항 제3호, 구 지방세법 시행령(2023. 12. 29. 대통령령 제34080호로 개정되기 전의 것) 제28조 제4항 제2호, 부동산 가격공시에 관한 법률(이하 ‘부동산공시법’이라 한다) 제16조 제6항, 제17조 제1항, 제5항, 제9항, 부동산 가격공시에 관한 법률 시행령(이하 ‘부동산공시법 시행령’이라 한다) 제35조를 종합하면, 국토교통부장관이 부동산공시법 제16조 제6항에 따라 작성하여 제공하는 주택가격비준표는 부동산공시법 시행령 제35조 제1항에 따라 국토교통부장관이 정하는 ‘개별주택가격 조사·산정지침’과 더불어 법령보충적인 역할을 하는 법규적 성질을 가진다고 보아야 한다.
주문
상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고들이 부담한다.
참조조문
구 지방세법(2023. 3. 14. 법률 제19230호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1항, 제13조 제5항 제3호, 구 지방세법 시행령(2023. 12. 29. 대통령령 제34080호로 개정되기 전의 것) 제28조 제4항 제2호, 부동산 가격공시에 관한 법률 제16조 제6항, 제17조 제1항, 제5항, 제9항, 부동산 가격공시에 관한 법률 시행령 제35조
판독 2026-10-24 · 교차 판독 2026-10-24. 인용 구절을 모두 판결 원문과 대조했습니다. 판결문이 한자로 쓴 가명은 한글 읽기(갑, 을, 병)로 옮기고, 한자 괄호 풀이는 뺐습니다.
인용한 구절이 모두 판결 원문과 한 글자씩 일치하는지 대조를 마친 기록만 싣고, 다른 계열 AI의 독립 판독으로 8개 축 전체를 교차 검증합니다. 두 계열 판독이 일치한 축과 판결문 문언의 초점에 따라 해석이 갈린 축을 모두 투명하게 공개합니다. 이 대장은 연구 기록이며, 법원에 대한 평가나 특정 사건에 대한 조언이 아닙니다.
판정대장으로 돌아가기