Open Decision Ledger · 공개판정대장 · 민사 · 채권·손해배상
개정 주택공급규칙이 규칙 시행 이후 입주승인을 신청한 임대주택에만 적용되는지
영어 원문을 옮긴 글입니다. 영어 원문 보기
대법원 2025. 9. 11. 선고 2024다284418 판결
사건명: 건물인도[공공임대주택의 임대인이 임차인의 다른 주택에 관한 분양권 취득을 이유로 임대차계약을 해지하고 임대차목적물인 주택의 인도를 청구한 사건]
쟁점
2018년 12월 11일 개정된 「주택공급에 관한 규칙」 시행 전에 있었던 입주자모집승인 신청을 통하여 공공임대주택에 입주한 임차인이 위 규칙 시행 이후 다른 주택에 관한 분양권을 취득하였다는 이유로 임대인은 임대차계약을 해제·해지하거나 갱신을 거절할 수 있는가?
판단
아닙니다. 분양권 등을 주택 소유로 보는 개정 「주택공급에 관한 규칙」 제53조 본문은 이 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 공공임대주택부터 적용된다고 해석하므로, 규칙 시행 전 입주자모집승인 신청을 통하여 입주한 임차인에게는 적용되지 않습니다. 따라서 「공공주택 특별법」이 적용되는 임대주택의 임대인은 법령 조항 및 표준임대차계약서의 해당 조문에 정한 사유가 있는 경우에만 임대차계약을 해제·해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있습니다.
판결요지 원문
따라서 구 주택공급규칙이 시행된 이후에 체결되거나 갱신된 임대차계약이더라도, 규칙 시행 전에 있었던 입주자모집승인 신청을 통하여 임대주택에 입주를 한 임차인에게는 위 규칙이 적용된다고 할 수 없으므로, 임대인은 임차인이 위 규칙 시행 전에 입주자모집승인 신청이 있었던 임대주택에 입주하였다면 비록 위 규칙 시행 이후 다른 주택에 관한 분양권을 취득한 사실이 있다고 하더라도 이를 이유로 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수는 없다.
결론
파기환송 판결문이 밝힘
원심판결을 파기하고, 사건을 창원지방법원에 환송한다.
판단 기준의 형태
요건 제시 판결문이 밝힘
이 규정은 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 공공임대주택부터 적용한다는 의미로 해석하여야 한다.
판단 요소
- 임대주택을 원활히 공급하여 국민주거생활의 안정을 도모하려는 임대주택 공급제도의 취지를 고려하여야 한다
- 공공임대주택의 입주자모집승인 신청 시점과 실제 입주자모집 시점 사이에 차이가 발생함을 고려하여
- 경과규정에 ‘입주자모집승인을 신청하는 경우’ 부분은 ‘공공임대주택의 입주자모집승인 신청’ 시점을 의미하거나 이를 기준으로 삼은 것으로 보아야 한다
- 경과규정 제2호에 규칙 시행 전에 입주자모집승인을 신청한 분양권 등을 매매하여 가지고 있는 경우에도 구 주택공급규칙 제53조가 적용되도록 하는 규정을 두고 있는 것과 모순된다
- 위 법령 조항 및 표준임대차계약서 해당 조문 각 호 중 하나에 해당하는 사유가 있는 경우라야
선례 관계
기존 판례 따름 판결문이 밝힘
대법원 2022. 3. 31. 선고 2021다265171 판결(공2022상, 804)
참조판례
[1] 대법원 2022. 3. 31. 선고 2021다265171 판결(공2022상, 804)
증명 책임
언급 없음 판결문에 없음
남은 물음과 재검토 조건
이러한 임차인이 분양권을 가졌다는 사실만으로, 구 「주택공급에 관한 규칙」 제53조와 별개로 구 「공공주택 특별법 시행령」 제47조 제2항 제4호가 정하는 다른 주택의 소유에 해당하는가?
창원지방법원의 환송 후 판결이 임대인이 내세울 수 있는 다른 사유를 어떻게 보는지를 밝히면 이 법리가 실제에 어떻게 적용되는지 드러납니다. 분양권이 시행령상 다른 주택의 소유에 해당하는지에 관한 후속 판결이나 「주택공급에 관한 규칙」 부칙 제3조의 개정이 있으면 이 기록을 다시 읽어야 합니다.
교차 계열 AI 독립 판독 및 축별 대조
8개 축 중 7개 축 일치 GPT-6 Astra (OpenAI, codex CLI) · 2026-10-24
다른 계열 AI(GPT-6 Astra)가 1차 판독을 보지 않고 원문만 읽은 독립 판독과 대조한 결과 8개 축 중 7개 축이 일치했고, 제8축(남은 물음과 재검토 조건)에서 읽기가 갈렸습니다.
제8축(남은 물음과 재검토 조건): 1차 판독 "이러한 임차인이 분양권을 가졌다는 사실만으로, 구 「주택공급에 관한 규칙」 제53조와 별개로 구 「공공주택 특별법 시행령」 제47조 제2항 제4호가 정하는 다른 주택의 소유에 해당하는가?" vs 독립 판독 "분양권 취득에 그치지 않고 다른 주택의 소유권을 실제로 취득한다면 이 임대차계약의 해제 또는 해지나 갱신 거절이 정당화되는가?"
1차 판독은 분양권 보유만으로 시행령상 다른 주택의 소유에 해당하는지를 묻고, 독립 판독은 분양권이 아니라 실제 소유권을 취득하면 해지가 정당화되는지를 묻는다.
따라서 구 주택공급규칙이 시행된 이후에 체결되거나 갱신된 임대차계약이더라도, 규칙 시행 전에 있었던 입주자모집승인 신청을 통하여 임대주택에 입주를 한 임차인에게는 위 규칙이 적용된다고 할 수 없으므로, 임대인은 임차인이 위 규칙 시행 전에 입주자모집승인 신청이 있었던 임대주택에 입주하였다면 비록 위 규칙 시행 이후 다른 주택에 관한 분양권을 취득한 사실이 있다고 하더라도 이를 이유로 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수는 없다.원 응답과 대조 기록: 실행 조건 · 블라인드 판독 원본(JSONL) · 축별 대조 원본(JSONL) · SHA-256 목록(JSON)
심급별 판단 구조 및 선례 적용 범위(Distinguishing)
원심 판단과 대법원 법리의 대조
심급별 쟁점 배경: 원심인 창원지방법원 2024. 8. 29. 선고 2023나111289 판결은 피고가 2021. 4. 1.경 이 사건 분양권을 취득함으로써 무주택세대구성원 요건을 결하게 되었고, 이 사건 임대차계약 일반조건 제10조 제1항 제7호에서 정한 해지 사유가 발생하였다고 보았습니다. 그 결과 임대차계약이 적법하게 종료되었으므로 피고는 원고에게 임대주택을 인도할 의무가 있다고 판단했습니다.
대법원의 판단 기준: 대법원은 공공임대주택의 해지 사유로서 주택 소유에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다고 보았습니다. 이 사건 임대주택의 입주자모집공고는 분양권 소유도 주택 소유로 보도록 개정된 구 주택공급규칙이 시행되기 전에 있었으므로 피고에 대하여는 구 주택공급규칙 제53조 본문이 적용될 수 없고, 이후의 분양권 취득은 해제·해지나 갱신 거절의 사유가 되지 못한다고 하였습니다. 대법원은 관여 대법관의 일치된 의견으로 원심판결을 파기하고 사건을 창원지방법원에 환송했습니다.
선례 적용 시 구별할 사안의 경계(Distinguishing)
- 개정 「주택공급에 관한 규칙」 시행 이후에 입주자모집승인을 신청하여 공공임대주택에 입주한 임차인인 경우
- 임차인이 공공임대주택을 고의로 파손·멸실하는 등 법령 조항 및 표준임대차계약서의 해당 조문에 정한 다른 사유로 임대차계약이 해제·해지되거나 갱신이 거절되는 경우
- 「공공주택 특별법」의 적용을 받지 않는 임대주택인 경우
기록 대조 및 검토 사항
먼저 그 임대주택에 대한 입주자모집승인 신청일, 최소한 입주자모집공고일을 확인하여 개정 규칙의 시행일과 대조합니다. 이 날짜가 구 주택공급규칙 제53조가 임차인에게 미치는지를 결정하기 때문입니다. 이어 임대인이 내세우는 사유를 특정하여 법령 조항과 표준임대차계약서의 해당 조문에 드는지 확인합니다. 대법원이 해제·해지나 갱신 거절의 사유를 법령 조항 및 표준임대차계약서 해당 조문 각 호 중 하나에 해당하는 사유로 한정하였기 때문입니다. 피고가 2021. 6. 2. 분양권을 제3자에게 매도하였으므로, 취득 시기뿐 아니라 해지 당시의 상태도 함께 살펴야 합니다.
판결 원문 발췌
판시사항
[1] 공공주택 특별법의 적용을 받는 임대주택의 임대인이 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있는 경우 [2] 2018. 12. 11. 국토교통부령 제565호로 개정된 구 주택공급에 관한 규칙의 시행 전에 입주자모집승인 신청이 있었던 임대주택에 입주한 임차인이 위 규칙 시행 이후 다른 주택에 관한 분양권을 취득한 사실이 있다는 이유로 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있는지 여부(소극)
판결요지
[1] 공공주택 특별법 제49조의2 제1항, 제2항 제3호에 따르면 공공임대주택에 대한 임대차계약을 체결하려는 자는 국토교통부령으로 정하는 표준임대차계약서를 사용하여야 하고, 표준임대차계약서에는 공공주택사업자 및 임차인의 권리·의무에 관한 사항 등이 포함되어야 하며, 제49조의3 제1항 제7호에 따르면 공공주택사업자는 임차인이 공공임대주택을 고의로 파손·멸실하는 등 그 밖에 대통령령으로 정하는 경우 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 재계약을 거절할 수 있다. 이에 따라 구 공공주택 특별법 시행령(2020. 9. 8. 대통령령 제31005호로 개정되기 전의 것) 제47조 제2항 제4호에서는 임대차계약 기간 중 다른 주택을 소유하게 된 경우를 해제·해지 또는 재계약 거절사유로 규정하고 있고, 구 공공주택 특별법 시행규칙(2020. 10. 19. 국토교통부령 제771호로 개정되기 전의 것) 제32조 제1항 [별지 제5호, 제6호, 제7호 서식] 표준임대차계약서에서도 시행령 조항 사유와 동일한 내용을 규정하고 있다. 따라서 공공주택 특별법의 적용을 받는 임대주택에 관해서는 위 법령 조항 및 표준임대차계약서 해당 조문 각 호 중 하나에 해당하는 사유가 있는 경우라야 임대인이 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수 있다. [2] 공공주택 특별법 제2조 및 제48조 제1항에 따르면 공공임대주택에 대한 입주자의 자격과 입주자 관리 등에 관한 사항은 국토교통부령으로 정하도록 되어 있고, 그 조항에 따라 공공주택 특별법 시행규칙 제13조 제1항은 "공공주택의 입주자 자격, 입주자 선정방법 및 입주자 관리는 이 규칙에서 정하는 바에 따르되, 이 규칙에서 정하지 아니한 사항은 주택공급에 관한 규칙이 정하는 바에 따른다."라고 규정하고 있다. 그런데 2018. 12. 11. 국토교통부령 제565호로 개정된 구 주택공급에 관한 규칙(2023. 5. 10. 국토교통부령 제1211호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 주택공급규칙’이라 한다) 제53조 본문에 분양권 등을 갖고 있는 경우에는 주택을 소유하고 있는 것으로 본다는 내용이 추가되었고, 그 부칙 제3조는 "제53조의 개정규정은 이 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 경우로서 다음 각 호의 구분에 따른 분양권 등부터 적용한다."(이하 ‘경과규정’이라 한다)라고 규정하고 있다. 여기서 경과규정을 ‘이 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 공공임대주택’으로 해석할 것인지 또는 ‘이 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 분양권’으로 해석할 것인지에 따라 구 주택공급규칙 제53조의 적용 범위가 달라진다. 이 규정은 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 공공임대주택부터 적용한다는 의미로 해석하여야 한다. 그 이유는 다음과 같다. ① 경과규정을 해석하는 데에는 임대주택을 원활히 공급하여 국민주거생활의 안정을 도모하려는 임대주택 공급제도의 취지를 고려하여야 한다. ② 경과규정과 같이 구 주택공급규칙에 마련된 부칙은 주택의 공급에 관한 입주자 자격요건 등 세부규정을 개정하는 경우 공공임대주택의 입주자모집승인 신청 시점과 실제 입주자모집 시점 사이에 차이가 발생함을 고려하여 그 규칙의 적용 시점을 정하기 위해 둔 규정이다. 이와 같이 경과규정은 공공임대주택과 관련된 시점 중 하나로 해석하여야 하므로 경과규정에 ‘입주자모집승인을 신청하는 경우’ 부분은 ‘공공임대주택의 입주자모집승인 신청’ 시점을 의미하거나 이를 기준으로 삼은 것으로 보아야 한다. ③ 경과규정의 각 호에서는 보유 대상이 되는 분양권 등을 한정하고 있는데, 제1호 단서 (가)목 및 (나)목, 제2호에는 해당 분양권 등과 관련된 주택의 사업계획승인이나 입주자모집승인 신청 시점을 정하는 내용이 별도로 포함되어 있다. 만약 경과규정을 공공임대주택에 입주하려는 사람이 ‘이 규칙 시행 이후 입주자모집승인을 신청하는 분양권’을 갖고 있는 경우로 해석한다면, 경과규정 제2호에 규칙 시행 전에 입주자모집승인을 신청한 분양권 등을 매매하여 가지고 있는 경우에도 구 주택공급규칙 제53조가 적용되도록 하는 규정을 두고 있는 것과 모순된다. 따라서 구 주택공급규칙이 시행된 이후에 체결되거나 갱신된 임대차계약이더라도, 규칙 시행 전에 있었던 입주자모집승인 신청을 통하여 임대주택에 입주를 한 임차인에게는 위 규칙이 적용된다고 할 수 없으므로, 임대인은 임차인이 위 규칙 시행 전에 입주자모집승인 신청이 있었던 임대주택에 입주하였다면 비록 위 규칙 시행 이후 다른 주택에 관한 분양권을 취득한 사실이 있다고 하더라도 이를 이유로 임대차계약을 해제 또는 해지하거나 임대차계약의 갱신을 거절할 수는 없다.
주문
원심판결을 파기하고, 사건을 창원지방법원에 환송한다.
참조조문
[1] 공공주택 특별법 제49조의2 제1항, 제2항 제3호, 제49조의3 제1항 제7호, 구 공공주택 특별법 시행령(2020. 9. 8. 대통령령 제31005호로 개정되기 전의 것) 제47조 제2항 제4호, 구 공공주택 특별법 시행규칙(2020. 10. 19. 국토교통부령 제771호로 개정되기 전의 것) 제32조 제1항 제1호 [별지 제5호 서식], 제2호 [별지 제6호 서식], 제3호 [별지 제7호 서식] / [2] 공공주택 특별법 제2조, 제48조 제1항, 제49조의2 제1항, 제2항 제3호, 제49조의3 제1항 제7호, 공공주택 특별법 시행령 제47조 제2항 제4호, 공공주택 특별법 시행규칙 제13조 제1항, 제32조 제1항 제1호 [별지 제5호 서식], 제2호 [별지 제6호 서식], 제3호 [별지 제7호 서식], 구 주택공급에 관한 규칙(2023. 5. 10. 국토교통부령 제1211호로 개정되기 전의 것) 제53조, 주택공급에 관한 규칙 부칙(2018. 12. 11.) 제3조
판독 2026-10-24 · 교차 판독 2026-10-24. 인용 구절을 모두 판결 원문과 대조했습니다. 판결문이 한자로 쓴 가명은 한글 읽기(갑, 을, 병)로 옮기고, 한자 괄호 풀이는 뺐습니다.
인용한 구절이 모두 판결 원문과 한 글자씩 일치하는지 대조를 마친 기록만 싣고, 다른 계열 AI의 독립 판독으로 8개 축 전체를 교차 검증합니다. 두 계열 판독이 일치한 축과 판결문 문언의 초점에 따라 해석이 갈린 축을 모두 투명하게 공개합니다. 이 대장은 연구 기록이며, 법원에 대한 평가나 특정 사건에 대한 조언이 아닙니다.
판정대장으로 돌아가기