In writing only: email and e-filing

KSTGeneral information, not legal advice

Monograph Series · First series › Part VI Legislative critique and fundamental rights › Volume 42 · First edition

소송비용과 공익소송: 패소 부담의 재설계

공익 목적 소송의 비용 부담 구조를 비교합니다.

Part
Part VI Legislative critique and fundamental rights
Chapters
14 chapters
Length
about 32,000 words · 2 h 19 min
As of
2026-10-11
Volume contents
  1. Abstract
  2. Synthetic case
  3. 01주문의 끝줄에 남는 것
  4. 02진 사람이 낸다는 원칙의 문언
  5. 03원칙 옆의 문: 예외와 일부 패소
  6. 04행정소송에 놓인 특칙
  7. 05가장 큰 항목: 변호사 보수
  8. 06규칙이 열어 둔 조정의 자리
  9. 07금액을 확정하는 절차
  10. 08소가는 작고 쟁점은 무거운 소송
  11. 09여럿이 함께 질 때
  12. 10국가를 상대로 낸 소송
  13. 11덜어 주는 설계의 갈래
  14. 12갈래마다 남는 효과와 우려
  15. 13서울고등법원 판례위원회, 서울고등법원 판결속보 제1 내지 12호 통합본, 2021라21374 소송비용액확정, 2022-09(간행월; 머리말 2022-09-21), 인쇄면 136쪽(PDF 141쪽)
  16. 14서울고등법원 판례위원회, 서울고등법원 판결속보 제1 내지 12호 통합본, 2021라21374 소송비용액확정, 2022-09(간행월; 머리말 2022-09-21), 인쇄면 136쪽(PDF 141쪽)

Abstract

이 권은 공익 목적 소송의 비용 부담 구조를 다룬다. 판결 주문의 끝줄에서 출발하여, 민사소송법상 패소 부담의 원칙과 그 예외, 일부 패소, 그리고 행정소송에 놓인 특칙을 차례로 읽는다. 이어 변호사 보수의 산입 범위와 규칙이 열어 둔 조정, 금액을 확정하는 절차를 살피고, 소가가 작고 쟁점이 무거운 소송에서 비용이 갖는 무게, 다수 당사자와 국가를 상대로 낸 소송에서의 부담을 검토한다. 이후 패소 부담을 고쳐 쓰는 설계의 갈래와 각 갈래가 남기는 효과와 우려, 비용을 덜어 줄 소송을 가르는 표지, 이 권이 닫지 못한 물음을 둔다. 주민들이 소각장 허가를 다투어 진 뒤 상대방이 변호사 보수의 확정을 신청한 합성 사례가 전개의 실마리로 쓰인다.

Synthetic case

The whole volume follows this invented case. It is not a real matter, and its facts are not legal findings.

주민 300명이 소각장 허가를 다투는 소송을 냈고, 판결 주문의 끝줄은 "소송비용은 원고들이 부담한다"였다. 석 달 뒤 지방자치단체가 변호사 보수 4,200만 원의 확정을 신청했고, 그 금액이 회의록에 적혔다. 다음 소송을 준비하던 옆 마을은 회의를 멈추었다. 지방자치단체가 그 비용을 실제로 회수할 것인지, 주민 300명 사이에서 부담이 어떻게 나뉠 것인지, 4,200만 원 가운데 얼마가 소송비용으로 확정될 것인지, 옆 마을이 소송을 제기할 것인지 …은 미정이다.

Fourteen chapters and their questions

  1. 01주문의 끝줄에 남는 것

    소송비용 부담은 판결의 어디에 적히고, 무엇을 다음으로 넘기는가?

    10 min
  2. 02진 사람이 낸다는 원칙의 문언

    민사소송법은 소송비용을 누구에게 지우는가?

    10 min
  3. 03원칙 옆의 문: 예외와 일부 패소

    법원이 원칙과 다르게 정할 수 있는 여지는 조문에 어떻게 적혀 있는가?

    12 min
  4. 04행정소송에 놓인 특칙

    행정소송법은 소송비용의 부담을 민사소송과 어떻게 다르게 두는가?

    10 min
  5. 05가장 큰 항목: 변호사 보수

    상대방의 변호사 보수는 어떤 범위에서 소송비용에 들어오는가?

    12 min
  6. 06규칙이 열어 둔 조정의 자리

    산입할 보수를 줄이거나 늘리는 재량은 어떤 경우에 열리는가?

    10 min
  7. 07금액을 확정하는 절차

    부담할 금액은 누가, 어떤 방식으로 구체적으로 정해지는가?

    12 min
  8. 08소가는 작고 쟁점은 무거운 소송

    비용 위험은 어떤 소송에서 유독 무겁게 작동하는가?

    10 min
  9. 09여럿이 함께 질 때

    다수의 당사자가 함께 진 경우 부담은 어떻게 나뉘는가?

    10 min
  10. 10국가를 상대로 낸 소송

    국가나 지방자치단체가 상대방인 소송에서 비용 부담은 어떻게 놓이는가?

    10 min
  11. 11덜어 주는 설계의 갈래

    패소 부담을 고쳐 쓰는 방식에는 어떤 가지가 있는가?

    8 min
  12. 12갈래마다 남는 효과와 우려

    각 설계는 공익소송에 어떤 효과를 주고, 어떤 우려를 남기는가?

    8 min
  13. 13서울고등법원 판례위원회, 서울고등법원 판결속보 제1 내지 12호 통합본, 2021라21374 소송비용액확정, 2022-09(간행월; 머리말 2022-09-21), 인쇄면 136쪽(PDF 141쪽)

    비용을 덜어 줄 소송은 어떤 기준으로 골라야 하는가?

    9 min
  14. 14서울고등법원 판례위원회, 서울고등법원 판결속보 제1 내지 12호 통합본, 2021라21374 소송비용액확정, 2022-09(간행월; 머리말 2022-09-21), 인쇄면 136쪽(PDF 141쪽)

    이 권이 닫지 못한 물음은 무엇이고, 무엇이 확인되면 다시 읽어야 하는가?

    10 min
You are reading PRO SE
RISCON Labsrisconlabs.com