서면
판사가 서면 첫머리에서 무엇을 찾을 수 있어야 하는가?
다음 문단을 이해하려면 첫머리에 무엇이 있어야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
읽히는 서면
판사가 주장을 따라올 수 있을까?
무엇을 말하는지, 무엇이 뒷받침하는지, 어디서 해석이 시작되는지 구분합니다.
먼저 읽을 질문
보이는 질문 8서면
내 주장과 손에 쥔 자료 사이의 빈칸은 어디인가?
자료로 설명할 수 있는 부분과 해석으로 남는 부분은 어디일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
글의 순서는 쟁점을 설명할까, 기억을 따라갈 뿐일까?
어떤 순서라야 각 대목의 관계가 이해될까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
확인한 내용과 해석 사이의 경계를 어떻게 드러낼까?
확인한 내용에서 해석으로 넘어가는 지점을 어디에 드러내야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
읽는 사람은 내가 가리킨 자료를 찾을 수 있을까?
추측하지 않고 해당 부분을 찾으려면 무엇이 분명해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
문장을 줄이면 무엇이 사라질까?
되풀이되는 말과 뜻을 정확히 지키는 말은 어떻게 다를까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
아직 답하지 못한 반론은 무엇일까?
아직 풀리지 않은 차이 가운데 중요한 것은 무엇일까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점
서면
내 문장은 아는 것보다 더 확실하게 들리지 않을까?
아는 내용과 추론한 내용을 어디에서 구분해야 할까?
일반 정보 · 법률 자문 아님편집 기준 시점