서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보

법률총서 · 제3총서 › 제VII부 구제수단의 결합과 남은 공백 › III-44 · 초판

부당이득의 반환: 받은 것과 돌려줄 것

법률상 원인이 없어진 이익은 언제 얼마나 반환되어야 하는가?

부
제VII부 구제수단의 결합과 남은 공백
절
6개 절
분량
약 28,500단어 · 2시간 4분
기준일
2026-10-15
이 권의 목차
  1. 초록
  2. 합성 사례
  3. 01이익과 손해의 연결
  4. 02알면서 한 지급
  5. 03불법 원인의 반환 제한
  6. 04원물과 가액
  7. 05선의와 악의의 범위
  8. 06앎이 달라지는 시점

초록

이 권은 법률상 원인이 없어진 이익은 언제 얼마나 반환되어야 하는지를 묻는다. 수익자의 선의·악의와 현존이익, 비채변제·불법원인급여의 예외를 구분해야 원인 없음이 곧 받은 전부의 반환으로 바뀌지 않는다. 구제의 통로는 원인 없는 이익과 손해의 연결이 인정되고 반환 제한에 걸리지 않으며 선악의와 현존이익 등 범위가 특정된 경우에 열리고, 채무 없음을 알고 변제했거나 불법원인급여의 반환 제한에 해당하고 법정 예외도 없는 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 이익과 손해의 연결, 알면서 한 지급, 불법 원인의 반환 제한, 원물과 가액, 선의와 악의의 범위, 앎이 달라지는 시점을 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 현존이익으로 책임을 좁히면 타인의 돈을 쓴 사람이 반환을 피하는 결과가 생긴다. 범죄수익 몰수·추징과 자금흐름 계산은 이 권에서 다루지 않는다.

합성 사례

이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.

수익자 B는 원고 A가 보낸 급부를 받았으나 지급 원인이 없었다는 사실을 나중에 알았다고 주장한다.

6개 절과 각 절의 물음

  1. 01이익과 손해의 연결

    상대방이 이익을 얻었으면 반환받을 수 있는가?

    20분
  2. 02알면서 한 지급

    채무가 없었으면 언제나 돌려받는가?

    20분
  3. 03불법 원인의 반환 제한

    불법이 섞이면 받은 사람은 언제나 보유할 수 있는가?

    20분
  4. 04원물과 가액

    받은 물건이 없으면 반환 책임도 사라지는가?

    20분
  5. 05선의와 악의의 범위

    받은 사람의 앎은 반환 범위를 바꾸는가?

    21분
  6. 06앎이 달라지는 시점

    처음 선의이면 끝까지 같은 책임인가?

    21분
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com