서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보

법률총서 · 제3총서 › 제III부 판결의 형성과 절차적 정당성 › III-18 · 초판

공개재판과 기록보호: 보이는 판단의 범위

재판을 공개하면서 당사자의 비밀과 안전을 지킬 수 있는가?

부
제III부 판결의 형성과 절차적 정당성
절
6개 절
분량
약 29,000단어 · 2시간 6분
기준일
2026-10-15
이 권의 목차
  1. 초록
  2. 합성 사례
  3. 01심리 공개와 선고 공개
  4. 02기록에 접근할 사람
  5. 03비밀 부분의 한정
  6. 04위해 우려와 개인정보
  7. 05판결서 공개의 별도 규칙
  8. 06이용과 위해의 경계

초록

이 권은 재판을 공개하면서 당사자의 비밀과 안전을 지킬 수 있는지를 묻는다. 심리의 공개, 당사자의 기록 접근, 일반인의 판결서 접근은 서로 다른 권한이다. 보호할 부분과 접근 주체를 분리해야 공개와 안전을 함께 지킬 수 있다. 구제의 통로는 심리·판결서·소송기록의 서로 다른 접근 요건을 갖추고 법정 제한 밖의 범위에서 접근하는 경우에 열리고, 해당 비밀·위해 보호 또는 법정 제외 사유가 인정되어 지정 부분의 접근이 제한된 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 심리 공개와 선고 공개, 기록에 접근할 사람, 비밀 부분의 한정, 위해 우려와 개인정보, 판결서 공개의 별도 규칙, 이용과 위해의 경계를 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 부분 제한을 거듭하면 공개 원칙이 사실상 무너질 수 있다. 정보공개청구 일반·연구의 자유·공개연구의 비밀보호는 이 권에서 다루지 않는다.

합성 사례

이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.

원고 A는 공개된 재판을 이유로 기록 전체의 제공을 요구하고 피고 B는 주소 노출로 인한 위험을 주장한다.

6개 절과 각 절의 물음

  1. 01심리 공개와 선고 공개

    재판은 언제 비공개로 할 수 있는가?

    19분
  2. 02기록에 접근할 사람

    공개 법정이면 모든 기록도 자유롭게 볼 수 있는가?

    24분
  3. 03비밀 부분의 한정

    비밀이 있으면 사건 전체를 숨겨야 하는가?

    21분
  4. 04위해 우려와 개인정보

    상대방도 보지 못하게 할 수 있는 정보가 있는가?

    22분
  5. 05판결서 공개의 별도 규칙

    확정되지 않은 판결도 공개 대상인가?

    21분
  6. 06이용과 위해의 경계

    적법하게 읽은 기록은 어떻게 써도 되는가?

    19분
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com