법률총서 · 제3총서 › 제I부 청구의 성립과 재판 접근 › III-04 · 초판
다시 제기한 소: 중복제소·소취하·확인의 이익
같은 분쟁에 새 소송을 더하는 것이 구제를 여는가, 닫는가?
초록
이 권은 같은 분쟁에 새 소송을 더하는 것이 구제를 여는가, 닫는지를 묻는다. 계속 중인 소, 취하한 소, 확정된 소를 같은 재소금지로 묶으면 적법한 새 청구와 금지된 반복을 동시에 놓친다. 구제의 통로는 선행 소의 계속·취하·종국판결 상태와 후소 대상이 해당 재소 제한에 걸리지 않는 경우에 열리고, 같은 사건이 계속 중인데 다시 제소하거나 본안 종국판결 뒤 취하한 같은 소를 다시 제기하는 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 계속 중인 사건, 취하한 부분의 상태, 종국판결 뒤의 취하, 상태가 다른 선행 소, 확인의 필요가 남는가, 부분의 대조를 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 중복을 엄격히 막으면 첫 소의 설계 오류가 회복 불가능해진다. 여러 절차의 표현 정합성과 장기분쟁 종결전략은 이 권에서 다루지 않는다.
합성 사례
이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.
원고 A는 피고 B를 상대로 진행 중인 소와 같은 요구를 다른 소장에 다시 적었다.
6개 절과 각 절의 물음
- 01계속 중인 사건
이미 진행 중인 소와 같은 소를 다시 낼 수 있는가?
22분 - 02취하한 부분의 상태
소를 취하하면 무엇이 없어지는가?
20분 - 03종국판결 뒤의 취하
판결 뒤 취하가 다시 소를 낼 자유를 주는가?
20분 - 04상태가 다른 선행 소
계속·취하·확정을 같은 장애로 볼 수 있는가?
20분 - 05확인의 필요가 남는가
새 소의 대상이 달라도 확인의 필요가 있어야 하는가?
18분 - 06부분의 대조
어떤 범위만 새로 다툴 수 있는가?
21분