법률총서 · 제3총서 › 제VI부 공권력에 대한 사법구제 › III-39 · 초판
취소·무효·부작위·당사자소송: 요구에 맞는 통로
공법상 권리를 원하는 방식으로 회복하려면 어떤 소송이 필요한가?
초록
이 권은 공법상 권리를 원하는 방식으로 회복하려면 어떤 소송이 필요한지를 묻는다. 처분 제거, 효력 확인, 침묵의 위법 확인, 공법상 급부는 다른 주문을 요구한다. 통로를 바꾸면 대상·원고적격·준용 규정도 다시 읽어야 한다. 구제의 통로는 없앨 처분·확인할 효력·부작위·공법상 급부를 해당 소송유형과 그 효과에 대응시킨 경우에 열리고, 부작위위법확인만으로 신청 내용대로의 허가나 급부 지급까지 직접 얻으려 하여 선택한 유형의 효과가 요구에 닿지 않는 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 취소로 없앨 대상, 효력 유무를 묻는 소, 하지 않은 처분의 확인, 공법상 관계의 당사자, 준용의 지도, 요구와 구제의 대응을 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 청구인이 제도를 잘못 골랐다는 이유로 같은 피해의 구제가 차단될 수 있다. 행정규칙 효력·사건 설계·권한의 위법성 감사는 이 권에서 다루지 않는다.
합성 사례
이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.
신청인 A는 기관 B에게 급부를 요구하지만 처분 취소와 직접 지급 중 어느 주문이 필요한지 구별하지 않았다.
6개 절과 각 절의 물음
- 01취소로 없앨 대상
위법하다고 주장하는 처분에서 무엇을 없애려 하는가?
19분 - 02효력 유무를 묻는 소
취소를 구하기 늦으면 무효라고 이름만 바꾸면 되는가?
20분 - 03하지 않은 처분의 확인
부작위위법확인은 원하는 허가를 직접 주는가?
23분 - 04공법상 관계의 당사자
행정기관과 다투면 언제나 처분을 취소해야 하는가?
20분 - 05준용의 지도
취소소송 규칙을 다른 유형에 모두 적용하는가?
22분 - 06요구와 구제의 대응
소송 이름을 골랐다는 사실만으로 실효성이 생기는가?
18분