법률총서 · 제3총서 › 제VII부 구제수단의 결합과 남은 공백 › III-43 · 초판
계약 구제의 조합: 이행·해제·배상
계약을 유지하거나 끝내는 선택이 회복의 범위를 어떻게 바꾸는가?
초록
이 권은 계약을 유지하거나 끝내는 선택이 회복의 범위를 어떻게 바꾸는지를 묻는다. 이행청구·해제·원상회복·배상은 요구하는 상태가 다르다. 양립 가능성과 반대급부를 따져야 같은 손실을 중복해서 회복하지 않으면서 필요한 구제를 남긴다. 구제의 통로는 이행·해제·배상의 각각의 요건을 충족하고 반환 급부와 배상 손해를 중복 없이 특정한 경우에 열리고, 최고가 필요한 이행지체인데 최고·미이행 요건이 없거나 동시이행 항변 때문에 무조건 이행 요구를 관철할 수 없는 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 이행을 유지할 요구, 동시이행이 막는 집행, 해제를 여는 최고, 해제 뒤 돌아갈 상태, 해제와 배상의 병존, 같은 손해의 경계를 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 당사자가 여러 수단을 함께 주장할 자유를 좁히면 불확실한 상황의 보호가 약해진다. 사건 설계·손해계산표·협상 종결전략은 이 권에서 다루지 않는다.
합성 사례
이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.
원고 A는 계약을 끝내고 이미 지급한 것을 돌려받으려 하면서 이행 지연으로 생긴 손해도 요구한다.
6개 절과 각 절의 물음
- 01이행을 유지할 요구
계약이 지켜지지 않으면 곧 손해배상만 남는가?
20분 - 02동시이행이 막는 집행
상대방이 이행하지 않았으면 내 이행도 항상 거절하는가?
20분 - 03해제를 여는 최고
약속을 어기면 언제나 즉시 해제할 수 있는가?
21분 - 04해제 뒤 돌아갈 상태
해제하면 이미 주고받은 것은 어떻게 되는가?
20분 - 05해제와 배상의 병존
계약을 해제하면 손해배상도 포기한 것인가?
22분 - 06같은 손해의 경계
서로 다른 청구 이름으로 같은 불이익을 반복해 적을 수 있는가?
23분