서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보

법률총서 · 제3총서 › 제II부 사실인정과 심리의 통제 › III-14 · 초판

늦은 주장과 심리의 종결: 신속성의 대가

결론을 바꿀 자료가 늦게 나왔을 때 재판은 언제 문을 닫는가?

부
제II부 사실인정과 심리의 통제
절
6개 절
분량
약 30,100단어 · 2시간 11분
기준일
2026-10-15
이 권의 목차
  1. 초록
  2. 합성 사례
  3. 01적절한 제출 시기
  4. 02귀책 있는 지연
  5. 03준비기간과 안내
  6. 04불명료함과 지각의 구별
  7. 05변경의 지연 효과
  8. 06진실과 종결 사이

초록

이 권은 결론을 바꿀 자료가 늦게 나왔을 때 재판은 언제 문을 닫는지를 묻는다. 늦었다는 사실만으로 배제할 수는 없다. 귀책과 지연 효과를 구체적으로 따져 신속한 종결과 실질적 심리를 함께 지켜야 한다. 구제의 통로는 제출 시기와 지연 효과를 따져 실기 각하 요건에 해당하지 않거나 해당 방법이 적법하게 받아들여진 경우에 열리고, 고의 또는 중과실의 지연 제출로 소송 완결이 늦어지는 법정 조건이 인정되어 해당 공격·방어방법이 각하된 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 적절한 제출 시기, 귀책 있는 지연, 준비기간과 안내, 불명료함과 지각의 구별, 변경의 지연 효과, 진실과 종결 사이를 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 중요한 자료라면 시기에 관계없이 받아야 잘못된 판결을 막을 수 있다. 사건 연표 복원과 기일·일정 운영은 이 권에서 다루지 않는다.

합성 사례

이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.

피고 B는 변론이 마무리될 무렵 새 자료를 내고 원고 A는 의도적인 지연이라고 다툰다.

6개 절과 각 절의 물음

  1. 01적절한 제출 시기

    주장은 언제까지 내면 되는가?

    22분
  2. 02귀책 있는 지연

    늦었다는 사실만으로 각하할 수 있는가?

    21분
  3. 03준비기간과 안내

    법원이 정한 준비절차는 무엇을 예측하게 하는가?

    21분
  4. 04불명료함과 지각의 구별

    늦은 주장과 설명되지 않은 주장은 같은가?

    24분
  5. 05변경의 지연 효과

    청구 변경은 종결 전이면 언제나 가능한가?

    21분
  6. 06진실과 종결 사이

    중요한 자료의 지연은 어떤 이유로 결론내려야 하는가?

    22분
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com