서면으로만 받습니다: 이메일과 전자소송

KST법률 자문이 아닌 일반 정보

법률총서 · 제3총서 › 제III부 판결의 형성과 절차적 정당성 › III-15 · 초판

신청과 주문: 법원이 줄 수 있는 구제의 한계

법원이 옳다고 본 해결을 당사자가 구하지 않았어도 명할 수 있는가?

부
제III부 판결의 형성과 절차적 정당성
절
6개 절
분량
약 28,000단어 · 2시간 2분
기준일
2026-10-15
이 권의 목차
  1. 초록
  2. 합성 사례
  3. 01신청이 정하는 바깥선
  4. 02청구취지와 청구원인
  5. 03일부만 요구한 급부
  6. 04변경이 필요한 순간
  7. 05이유와 주문의 불일치
  8. 06절차상 한계의 설명

초록

이 권은 법원이 옳다고 본 해결을 당사자가 구하지 않았어도 명할 수 있는지를 묻는다. 판결이 주는 구제의 범위는 청구취지에 묶인다. 사실을 바로잡는 일과 신청하지 않은 급부를 주는 일은 구분되어야 한다. 구제의 통로는 필요한 급부가 적법한 신청 범위에 들어 있고 그 범위 안에서 주문으로 재판된 경우에 열리고, 원하는 급부가 신청 범위 밖에 남아 법원이 이를 임의로 주문에 더할 수 없는 경우에는 닫힌다. 여섯 절은 차례로 신청이 정하는 바깥선, 청구취지와 청구원인, 일부만 요구한 급부, 변경이 필요한 순간, 이유와 주문의 불일치, 절차상 한계의 설명을 다룬다. 가장 강한 반론은 이렇다. 당사자의 표현 실수 때문에 명백한 권리구제를 거절하는 결과가 생긴다. 서면 구조와 판정 대장의 축 설계는 이 권에서 다루지 않는다.

합성 사례

이 권 전체가 따라가는 가상의 사례입니다. 실제 사건이 아니며, 사실관계는 법적 판단이 아닙니다.

원고 A는 물건 인도를 구했는데 분쟁 해결에 도움이 된다는 이유로 다른 급부를 명할 수 있는지가 문제 된다.

6개 절과 각 절의 물음

  1. 01신청이 정하는 바깥선

    법원이 더 정의롭다고 여긴 급부를 보탤 수 있는가?

    21분
  2. 02청구취지와 청구원인

    무엇을 달라는 말과 왜 달라는 말은 어떻게 다른가?

    20분
  3. 03일부만 요구한 급부

    청구보다 넓은 급부의 존재가 인정되면 어떻게 되는가?

    18분
  4. 04변경이 필요한 순간

    심리 중 드러난 새 급부를 어떻게 심판 대상으로 삼는가?

    20분
  5. 05이유와 주문의 불일치

    이유에서 권리를 인정하면 주문이 부족해도 충분한가?

    23분
  6. 06절차상 한계의 설명

    구제 필요가 남는데 신청 때문에 제한된다면 무엇을 남겨야 하는가?

    21분
지금 읽는 곳은 PRO SE입니다
RISCON Labsrisconlabs.com